Хостинг Phoenix Project

[next]

Виртуализация - openvz

Своп - да есть

Ип германский - 188.40.253.152

Ип российский - 46.254.18.211

Как-то так...

Жду пинги от других пользователей форума, может это у меня что-то...

Проблемы на стороне вашего провайдера. Либо на вашем ПК.

[next]

Насчет OpenVZ, я тут когда-то создавал тему, и еще раз подпишусь, OPENVZ ХУДШАЯ ВИРТУАЛИЗАЦИЯ которую я когда либо видел!

512 МБ на ОпенВЗ = 256 на КСЕНЕ.

Но тут есть НО! ulimits -s 1000 - решает. Либо ulimits -s 128

[poiuty]

Насчет OpenVZ, я тут когда-то создавал тему, и еще раз подпишусь, OPENVZ ХУДШАЯ ВИРТУАЛИЗАЦИЯ которую я когда либо видел!

512 МБ на ОпенВЗ = 256 на КСЕНЕ.

Но тут есть НО! ulimits -s 1000 - решает. Либо ulimits -s 128

Я думал, намного будет... Намного лучше будет это все. И очень плохая плохая виртуализация, просто очень плохая плохая виртуализация! Я думал, намного лучше это все будет. Сколько раз впски покупааал — было намного лучше, но на этот раз как-то не удалось. Во-первых, мегабайтов мало, работа — не очень...

[Renegade Bastard]

Проблемы на стороне вашего провайдера. Либо на вашем ПК.

ещё один не умеющий читать трассы? Помоему на моём скрине чётко видно на чьей стороне проблема и где именно.

Изменено 20 июля, 2012 пользователем Renegade Bastard

[poiuty]

Проблемы на стороне вашего провайдера. Либо на вашем ПК.

ещё один не умеющий читать трассы? Помоему на моём скрине чётко видно на чьей стороне проблема и где именно.

по 1000 байт

|------------------------------------------------------------------------------------------|

| WinMTR statistics |

| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |

|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|

| m10-cr01-be4-91.msk.ip.ncnet.ru - 0 | 1766 | 1766 | 2 | 2 | 38 | 2 |

| bgw-1-te2-1.ff.ip.ncnet.ru - 0 | 1766 | 1766 | 43 | 43 | 97 | 43 |

| bgw-1-te2-1.ff.ip.ncnet.ru - 0 | 1766 | 1766 | 43 | 43 | 84 | 43 |

| decix-gw.hetzner.de - 0 | 1766 | 1766 | 47 | 51 | 132 | 48 |

| 213-239-240-245.clients.your-server.de - 0 | 1766 | 1766 | 48 | 49 | 134 | 49 |

| hos-tr4.ex3k7.rz10.hetzner.de - 0 | 1765 | 1765 | 49 | 50 | 67 | 52 |

|static.11.95.40.188.clients.your-server.de - 0 | 1766 | 1766 | 48 | 48 | 53 | 50 |

|static.152.253.40.188.clients.your-server.de - 0 | 1766 | 1766 | 53 | 53 | 56 | 54 |

|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|

WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider

[Functor]

Проблемы на стороне вашего провайдера. Либо на вашем ПК.

ещё один не умеющий читать трассы? Помоему на моём скрине чётко видно на чьей стороне проблема и где именно.

А причем тут Ваши результаты трассировки? next цитировал сообщение Стёпы Алексеева.

Изменено 20 июля, 2012 пользователем Functor

[Renegade Bastard]

по 1000 байт

интервалы поменяй. Или в реальной жизни ты тоже посылаешь по пакету в секунду? Начинает надоедать обьяснять простые истины.

[poiuty]

по 1000 байт

интервалы поменяй. Или в реальной жизни ты тоже посылаешь по пакету в секунду? Начинает надоедать обьяснять простые истины.

Простая истина заключается в том, что на последней точке нет дропов.

[Renegade Bastard]

т.е дроп пакетов L2 свичем не показатель?

Можно поинтересоватся сколько вам лет и сколько работаете в IT?

[poiuty]

т.е дроп пакетов L2 свичем не показатель?

С чего вы взяли, что там свич?

Ознакомитесь как работает сеть в openvz, а именно как нод раздает ее на контейнеры.

Так же если у тебя все же появились сомнения найдите ip адрес любой vpsки ihc, hc, fastvps и т.д. Сделайте тест. И вы получите ровно такой же результат:

ihc.ru:

|------------------------------------------------------------------------------------------|

| WinMTR statistics |

| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |

|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|

| No response from host - 100 | 11 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |

| bgw-1-po1-10.msk.ip.ncnet.ru - 5 | 251 | 240 | 2 | 4 | 15 | 5 |

| bgw-1-po1-10.msk.ip.ncnet.ru - 4 | 289 | 278 | 2 | 3 | 14 | 5 |

| msk-m9-b1-ae2-vlan88.fiord.ru - 2 | 635 | 624 | 2 | 4 | 92 | 2 |

| gw1-e1dc-m9.msk.eserver-ru.com - 13 | 90 | 79 | 3 | 6 | 15 | 5 |

| vz55.ihc-ru.net - 1 | 7302 | 7299 | 2 | 4 | 9 | 5 |

| yourcraft.webege.ru - 1 | 5924 | 5920 | 2 | 5 | 9 | 6 |

|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|

WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider

188.40.253.152:

|------------------------------------------------------------------------------------------|

| WinMTR statistics |

| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |

|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|

| No response from host - 100 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |

| bgw-1-te2-1.ff.ip.ncnet.ru - 0 | 1066 | 1066 | 43 | 43 | 110 | 43 |

| bgw-1-te2-1.ff.ip.ncnet.ru - 0 | 1066 | 1066 | 43 | 43 | 110 | 43 |

| decix-gw.hetzner.de - 0 | 904 | 904 | 47 | 51 | 150 | 50 |

| 213-239-240-245.clients.your-server.de - 0 | 924 | 924 | 48 | 50 | 138 | 49 |

| hos-tr4.ex3k7.rz10.hetzner.de - 0 | 914 | 914 | 49 | 51 | 63 | 55 |

|static.11.95.40.188.clients.your-server.de - 17 | 61 | 51 | 48 | 49 | 52 | 49 |

|static.152.253.40.188.clients.your-server.de - 0 | 825 | 825 | 53 | 56 | 60 | 58 |

|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|

WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider

Виртуализация - openvz

хрень для нубов. Оно ж тормознутое и страдает утечками памяти. Неужели так и не смогли победить Xen?

Смею предположить, что возможно вы сами являетесь нубом. Который имеет завышенную самооценку и пытается "блеснуть" некоторой информацией которой на данный момент обладает.

Согласно wikipedia, цитирую:

Поскольку OpenVZ базируется на ядре Linux, в отличие от виртуальных машин (напр. VMware, Parallels Desktop) или паравиртуализационных технологий (напр. Xen), в роли «гостевых» систем могут выступать только дистрибутивы Linux. Однако, виртуализация на уровне операционной системы в OpenVZ даёт лучшую[5] производительность, масштабируемость, плотность размещения, динамическое управление ресурсами, а также лёгкость в администрировании, чем у альтернативных решений. Согласно сайту OpenVZ, накладные расходы на виртуализацию очень малы, и падение производительности составляет всего 1-3 %, по сравнению с обычными Linux-системами.

Теперь расскажите мне про утечки памяти в openvz. Можете воспользоваться багтрекером и поискать. http://bugzilla.openvz.org/ Но знаете, что-то я такого не вижу. Возможно вы обладаете устаревшей информацией? Или у вас личная неприязнь к ТС темы или конкретно к этой виртуализации? Или вы такой ярый фанат XEN? Тогда почему сами не пользуетесь им? Если пользуйтесь - поделитесь опытом, расскажите о вашем проекте, в котором вы используете XEN

Кстати ТС тоже спрашивал вас пруф на утечки памяти openvz, но вы отлично слили.

Где пруф про утечки памяти?)

где угодно. Загугли openvz, тормоза.

И знаете я вам поверил и даже загуглил. Но для актуальных ядер я ни черта не нашел. Вы располагаете информацией про утечки памяти? Ну так расскажите нам о них.

Или возможно вы жертва оверсела? Да, существуют хостеры, которые на одном сервере имеют большую плотность клиентов. И существуют такие пользователи как next, которые после проблем с такой vps - начинают орать на каждом углу "OPENVZ ХУДШАЯ ВИРТУАЛИЗАЦИЯ!!"

Ну продали ему виртуальную память вместо оперативной, что ж поделать - бывает.

Так же напоминаю, что OpenVZ является актуальной виртуализацией. Обновления регулярно происходят в unstable ветке. Полистайте updates.

Изменено 20 июля, 2012 пользователем poiuty

[next]

Можно поинтересоватся сколько вам лет и сколько работаете в IT?

А вот это уже лишнее! Или вас с небес тоже приспустить?

[Functor]

Renegade Bastard, почему не ответили на вопрос?

Проблемы на стороне вашего провайдера. Либо на вашем ПК.

ещё один не умеющий читать трассы? Помоему на моём скрине чётко видно на чьей стороне проблема и где именно.

А причем тут Ваши результаты трассировки? next цитировал сообщение Стёпы Алексеева.

________

Потеря пакетов наблюдается при посылке ICMP пакетов предпоследнему хосту. В случае с последним целевым хостом все ОК. Транзитные пакеты проходят без потерь. Так где Вы проблему увидели?

static.152.253.40.188.clients.your-server.de - 0 | 825 | 825 | 53 | 56 | 60 | 58 |

Изменено 20 июля, 2012 пользователем Functor

[Renegade Bastard]

Пытался понять вашу меру понимания в построении и принципах работы глобальных сетей. После ответа "с чего вы взяли что там свич" не вижу смысла в продолжении дискусии. Вы видимо не бывали никогда выше L1. Видимо кое-кому следует освежить в памяти модель OSI.

+ не стоит приводить цитаты из википедии как истину в последней инстанции. Надеюсь весь ваш "профессиональный опыт" вы почерпнули не оттуда.

Хотя нет, я постараюсь Вам намекнуть. Какие вы знаете типы VLAN'ов?

Изменено 20 июля, 2012 пользователем Renegade Bastard

[Dextrius]

Отличный хостинг. Пользуюсь около месяца, ни единого лага, аптайм 99.9%. Берите, не пожалеете.

[Fallen_angel]

В овз проблем хватает. И большинство хостеров ее юзают из коробки. Где одной впс можно нагрузить в полку всю ноду. Актуально для 26-32 ядер.

Ксен сам по себе дороже. А местные обитатели всегда ищут все по дешевле, да чтобы циферки были побольше. Поэтому все и лезут в хецнер.

И еще момент - в большинстве своем память течет в афине из-за кривых админов, которые лепят в сорцы все подряд. А потом начинается крик - купил тариф на 500 онлайна. а у меня при 30 лагает !!! ааа!!! А то что при запуске афина жрет 400-500 мб озу внимания не обращает... При том. что норм сервер жрет порядка 150-180.

[sur98]

Вот полистал я этот хостинг ничего в нем особого нет лепус вроде лучше и тех поддержа там лучше и с понимание относится к людям 

[Кеник]

Он живой еще?

[Tailss]

Он вроде больше не предоставляет услуги, ну по крайней мере, он не рекламирует